gut schließlich gefolgtes Aushöhlen der Blick, der durch diese Zeitung die Ereignisse betroffen ist, die vorausgegangen sind, dann begleitet und profitierten der Krieg von 1870 nicht vom Rückgang, über den wir heute verfügen. Da wenigstens ein rechtfertigender Grund meiner Wahl, davon die Analyse und die Kritik zu machen.
So hat die besondere Beleuchtung, der ich eine gewisse Anzahl der Ereignisse dieses Krieges unterbreitet habe, die durch die Illustration wiedergegeben wurden, mir erlaubt, bestimmte zweifellos wohlbekannte Tatsachen von den Spezialisten, aber zu oft ignoriert der französischen Öffentlichkeit und ihrer Schulhandbücher hervorzuheben.

1. Lüge:
So werde ich auf einer außergewöhnlichen Lüge bestehen: das Fehlen der Tatsache vor diesem Krieg von 1870 "der 400.000 Soldaten von das Motiv ", während ihnen "Anwesenheit" in der französischen Armee sagend machte étrangement der Gegenstand rauher Polemiken im politischen Leben und des Endes des zweiten Imperiums zwischen der Linke und der Mehrheit, der Ersten ist, die diese "unnötige Last" und den anderen kritisieren, die die "Sicherheit mieten, die sie der Nation anbot".

Lüge:
Auf die gleiche Art und Weise werde ich zeigen - noch eine Lüge, diese aus Versehen - daß die preußische Verwandtschaft des deutschen Bewerbers am Thron von Spanien, Léopold de Hohenzollern, das so viel geärgertes die französische Meinung hatte an Beginn Juli 1870 hat und eine Rolle gespielt, die in der Entstehung des Krieges bestimmt, war ohne wirkliche Grundlage, während im Gegenteil seine napoléonienne französische Verwandtschaft war, sie gut konkrete und sehr nah.
Diese Tatsache, die die Einstellung Frankreichs belastet allein und lächerlich macht, wenn sie den Krieg in Preußen von Bismarck erklärt, ist in der französischen verborgen Meinung geblieben. Zum Beispiel wird man sich gut hüten, im 14-18, daß seine zwei treuen Verbündeten, Könige Albert von Belgien und Ferdinand von Rumänien waren einem zu erinnern an der Neffe, der andere die Fäden von diesem Léopold wie in 1870 wollte man unbedingt nicht auf dem Thron von Spanien sehen.

3. Lüge:
Ich werde auch darlegen - dritte Lüge ihn dermaßen ernsten von Folgen - daß entgegen was angenommen worden ist, nach 1870, mit dem Ziel, Ausführungsboucs zu bezeichnen und die großen Soldaten soweit wie möglich zu sparen, die wesentliche Ursache der Niederlagen der Kaiserarmee war nicht, wie man es noch so oft aus Versehen bestätigt, sein Mangel an Vorbereitung oder die Schwäche seines Personals oder die Unzulänglichkeiten seiner Artillerie oder sogar die Zerstreuung mit seinen Kräften vor den Kämpfen, aber viel mehr als die aveuglementgesamtzahl seines Stabes auf Gelände.

Strategie - Kavallerie
Es ist gut an dieser außergewöhnlichen Blindheit, daß geschuldet die unverzeihlichen Überraschungen sind, die man erfahrenes fast ständig die Kaiserarmeecorps zu Beginn jeder Schlacht sowie die fremde strategische Passivität, von der sie machten Beweis während der Kämpfe. Ich habe von Oberst Rousset die Erklärung geliehen, die er davon während seines Werkes liefert: Der Gesamtmangel an der französischen Beobachtungs- und Deckenkavallerie.

Gefärbte Kleidung
Ich durchqueren die Nummern "der Illustration" des Endes des 19. Jahrhunderts und des Beginns 20., und habe begriffen, daß nicht nur die französische Armee den Feind nicht sehen konnte, aber, daß außerdem sie bis zum Jahre 1914 ignoriert hatte, daß es für ihre Truppen lebenswichtig war, sich das möglichste ihrer Beobachtung zu entziehen. Dies erklärt zum Beispiel, daß während fünfundzwanzig Jahren wenigstens und bis zu Frühling 1915 hat sie stetig abgelehnt, mit einem dummen Eigensinn, wie ich es zeigen werde, das Uniform ihrer Soldaten zu ändern, indem sie die garance rote Farbe für die Hose aufrechterhalten hat, und indem sie abgelehnt hat, das zum Teil rote Käppi (shako) durch einen Helm zu ersetzen.

Die Presse und die Politiken
Das insolente forfanterie und ohne Grenzen politische Entscheidungsträger und Soldaten des zweiten Imperiums sowie waren jene ihrer Presse genauso wie ihr Mangel des Seelenstaates gegenüber dem Krieg und an seinen Schrecken zu oft unvermutet die entscheidenden Motoren des franko- preußischen Konfliktes. Sie breiten sich mit Überfluß in den Erklärungen der Journalisten die zu dieser Zeit aus.
Dieser Aspekt der Geschichte ist ihn auch praktisch abwesenden von den französischen Schulhandbüchern.

Bazeilles
Das "Massaker von civils von Bazeilles" vom 31. August und 1. September 1870 ist hier Gegenstand einer kritischen Studie, die zeigt, daß entgegen, was reichlich geschrieben worden ist und (noch am Museum von Bazeilles insbesondere) auf dem "Gemetzel gelehrt wird, das wild" von den Bayern ausgeführt wurde von General von der Tann hat das begangene Machtmißbrauch in nichts mit den Beschreibungen im Einklang gestanden, die davon gemacht wurden. Die Gewehrfeuer der Einwohner, die am 2. September ausgeführt wurden haben "um die Waffen mit den Verteidigern genommen zu haben" wahrscheinlich nur in der Einbildung durch die Propaganda traumatisierter durch den Schrecken der Ruine des Dorfes nach der Schlacht und reichlich chapitrés Beobachter bestanden anti- deutsch assénée Tag nach Tag in der französischen Presse die zu dieser Zeit. (Diese Tatsache zeigt allein, daß es sich empfiehlt, den Beweis viel Vorsicht zu erbringen, wenn man die zurückbringenden Erzählungen der Zeitgenossen des Krieges von 1870 berücksichtigt, oder die Barbareihandlungen "der preußischen Aggressoren" sogar beschreibend

Schlußfolgerung
Die Beobachtung der Bedingungen, unter denen die französische Armee in diesem Krieg von 1870 benutzt worden ist, hat mich veranlaßt, die Wirksamkeit ihres Rekrutiersystems in Frage zu stellen und mit den Männern der Linke des zweiten Imperiums zu denken, daß eine Armee von civils, die regelmäßig bewirkt, und die gut ausgestattet wurde, nach das Schweizer System war ein andernfalls wirksamerer Schutz vor den Außenagressionen als die ständige Armee, die sich jedoch in Frankreich fortdauern wird, das Generationen hängt, und als unfähig erweisen wird, Deutschland abzuraten, es anzugreifen und in es zweimal in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts einzudringen.
Die Erinnerung an die Zeit, die ich übergegangen bin, und größtenteils unnötig verloren im Laufe meiner zwei Jahre Wehrdienst darunter drei Rückrufmonat in Algerien läßt nur mich in dieser Sicherheit stärken.

Schließlich ich immer beobachten die Schriftstücke der Presse, und habe versucht zu zeigen, wieviel es lächerlich und schädlich war, daß in Frankreich von nach 70, dem Haß- und Revanchegeist auf jenem vorgeherrscht hat von gegenseitiges Verständnis und der Versöhnung.